Здравия желаю, коллега!
Слава Богу! Летне-отпускной сезон закончился, и я стал собирать расплывшиеся от жары тело и мозг в кучу.
Это значит, хватит балдеть, пора начинать думать о хлебе насущном, а не задумчиво бродить по эротическим ресурсам, отмазываясь от заказчика, отмазками типа: интернет выключили или света нету и уже как неделю живем в землянке…
Собственно, ввод себя в строй коллег-копирайтеров – невидимых бойцов вебпространства, я начал с обхода групп в социальных сетях и форумов, в которых имею честь состоять.
Ты же помнишь, создание бренда имени Самого Себя – это важнейший рабочий инструмент копирайтера, наряду с портфолио.
В одной из небольших групп ВКонтакте, естественно, тематической, моему взору предстает рубрика «Осторожно! Мошенники!». Запись в ней привлекла мое внимание, и… не скажу, что она меня возмутила, но покоробила, это точно.
С присущим моему возрасту юношеским мараз… максимализмом, я попытался восстановить статус-кво, относительно этики и морали в интернете, а также такого понятия, как «презумпция невиновности» – человек не виновен, пока не доказано обратное.
На самом деле, вопрос серьезней, чем кажется на первый взгляд. И, что самое интересное, он может коснуться каждого из нас, в той или иной степени. А от грязи отмываться, ой как тяжело, ребята.
О том, как это у меня получилось, чуть ниже. А пока напомню тем, кто забыл, и открою понятие “сетикет” для тех, кто не знал…
Основные положения сетевого этикета или нетикет для адекватных
Однажды, в одном из постов, я уже затрагивал тему Нетикета. В нем речь шла о правилах сетикета относительно общения в электронной почте.
Итак, понятия «нетикет» или «сетикет» являются производными от net – сеть и etiquette – этикет. Здесь вроде все ясно. Существуют различные направления нетикета, как то: этикет блогеров, этикет хакеров и так далее.
Различные Ассоциации пользователей интернета, разрабатывали (ют) свои моральные кодексы в которые включаются этические нормы поведения той или иной группы интернет-пользователей.
С момента, когда интернет становится, так сказать, достоянием общественности возникла необходимость рекомендовать для нас, юзеров, определенный набор моральных принципов поведения в сети. Это было рекомендовано «Международной федерацией по информационным технологиям» (IFIP). И в итоге, условно, получился
- Не используй компьютер с целью вреда другим пользователям.
- Не создавай помех и не вмешивайся в работу других юзеров.
- Не пользуйся файлами (информацией), которые не предназначены для свободного использования.
- Не используй компьютер для воровства… неважно чего.
- Не используй компьютер для того, чтобы распространять ложную (!) информацию.
- Не используй украденное (ворованное) программное обеспечение.
- Не присваивай чужой интеллектуальной собственности (ой, как актуально, особенно для нас, копирайтеров. Плагиат не должен рулить, однозначно)
- Не используй комп. или сеть без разрешения или компенсации за пользование.
- Думай о последствиях того программного обеспечения, которое создаешь и… выпускаешь «в мир».
- Общаясь с людьми в интернете, уважай их, как людей
Это основные тезисы нетикета. В разных источниках каждый из них развивается в свои направления.
Меня же, заинтересовал п.5: не распространяй ложную информацию. И вот здесь, вернемся к тому, факту, который меня слегка покоробил.
Как оклеветать человека, походя и без последствий
Итак, в группе «Студия копирайтинга 15:30» в разделе «Осторожно! Мошенники!», была опубликована запись от одного из членов группы о мошенничестве заказчика. (на скриншоте вы увидите все подробно)
Все, за исключением моих комментариев. В комментариях я корректно и вежливо попросил, якобы обманутую барышню, выложить в сообщении подтверждение в виде переписки… короче факты существования данной сделки и, естественно, мошенничества.
Основной упор в своей просьбе, я делал на презумпцию невиновности любого человека. Может быть, это понятие было незнакомо в этой группе, не смею утверждать.
В ответ мне предложили получить эти факты в личке. Предложила автор сообщения и, что меня удивило, админ группы. И вновь мое непонимание ситуации подошло к грани психологического срыва(((.
Я просто объяснил людям о том, что в личке, я признаюсь в любви и общаюсь с заказчиком. А, коль скоро, человека обвинили в мошенничестве прилюдно, так сказать, в социальной группе, то, как бы и соответствующие документы должны быть выложены на общественный суд… + не нужно забывать админу, что клевета – это уголовно наказуемое деяние. (для группы в которой она размещена, грозит, как минимум, нарушением норм законодательства и баном группы)
В итоге, админ удалил мою пространно-убедительную речь. После чего я понял, что «мечу бисер перед свиньями», написал коммент., сделал скрин. и покинул группу, так называемых, копирайтеров.
Ты, коллега, можешь задать недоуменный вопрос, – а тебе оно надо? Стоило ли из-за этого стирать пальцы об клавиатуру, переживать, тратить время на написание поста? Сколько подобного в сети, и если на каждое сообщение реагировать… эрекци… ой! реакции не хватит.
Я отвечу, – надо. Вдумайся-задумайся, ведь завтра на месте того заказчика можешь оказаться: ты, ты, я, да любой из нас. Когда неизвестно из каких побуждений, психически неуравновешенный юзер напишет о тебе «мошенник». А? Как перспективка?
А если это социальная группа не в 100 человек? А если в ней не накрученные участники, а реально живые люди, твои web-друзья? Каждому будешь объяснять о том, что ты не верблюд?
Лично мне вопрос морали и этики, даже за защитным экраном монитора, небезразличен. Особенно с учетом того, что мы с тобой владеем словом, которое может быть скальпелем для тонкого хирургического надреза во имя… а может быть и дубиной неандертальца, способной, в нечистоплотных руках, разнести вдребезги…Pы.Sы.: Хрен его знает, товарищ майор, но мне кажется, что я пропустил момент, когда поменяли Моральный кодекс строителя коммунизма на полное отсутствие каких-либо моральных принципов.
Хотя, судя по сообщению, полученному мною от обиженного злыми мошенниками автора, ее цель стала понятна. Она хотела чтобы голословное обвинение человека в мошенничестве было анонсировано на других ресурсах или… я “близкий друг мошенницы”. ЭТО мне сложно понять.
А что ты думаешь по этому поводу, коллега?
Остается бить их же оружием. Распространить ссылку на эту статью в другие группы, форумы, блоги. Со скринами. Пусть поостерегутся этой группы.
Василий, спасибо. Но у меня не стоит цель бить их (эту группу и автора пасквиля (пока, пасквиля)). Задача поста, как выше в комментариях Елена сказала – пошатнуть наше равнодушие, акцентировать таки внимание на то, что в интернете также действуют нормы человеческой морали. Это для людей адекватных.
Вот истинный пример джентльменства. Браво, Игорь!
Мое отношение к происходящему неоднозначно. Я бы, например, просто прошла мимо даже не запомнив имен. Но… Наше безразличие – самое страшное зло. Вы представляете пример почти вымершего вида. Судя по поведению администратора группы, у него (нее) могли быть и личные мотивы для поливания грязью заказчицы, раз доказательств не было представлено. У меня, например, тоже такая мадам есть – главная ее задача – банальная месть. А уж где правда, а где вымысел – ее не волнует. Главное – макнуть, чтобы не отмылась. В сети ведь очень быстро новости разносятся. Особенно гнусные.
Елена, вот! Вы уловили суть потому, что в вашей интернет-деятельности такие примеры уже существуют. И именно безразличие – бич в интернете, да и в реале тоже. Проходя мимо аморальных поступков, мы потом требуем внимания к себе, когда это касается нас… но, так ведь не бывает.
Вспомнилось изображение: сидит мужчина за компьютером, весь им поглощенный, жена зовет “Ты идешь спать?”, а муж ей “Не могу! Это очень важно! в Интернете кто-то не прав!”.
Это я к тому, что не стоит воспринимать такие вещи слишком близко к сердцу. Есть время и желание – можно высказать свое мнение, но развязывать многочасовую дискуссию смысла нет: сколько дураку не показывай пальцем на луну, он будет видеть только палец, если человек с первого раза не хочет понять и войти в ситуацию, то какие бы доводы не были – он все равно не будет их воспринимать.
))) Совершенно согласен, НО… ведь завтра этот дурак покажет на тебя или меня и скажет, – он мошенник. И тогда…? В этой ситуации, я бы на месте барышни (которая заказчица) попросил бы администрацию социальной сети заБАНить группу. Или предоставить факты. И уверен, коль скоро автор (обманутый(?)) не хочет выложить материал, то там дело выеденного яйца не стоит.
С Людьми которые верят первому встречному на слово без доказательств, лучше не связываться – себе же дороже будет. Потому если кто-то где-то скажет на меня “мошенник” и кто-то этому поверит – я ничего не потеряю. Другое дело если про меня будет весь Интернет пестрить такими отзывами =)
Во-о-о-о-от! И пусть не весь, а тот сегмент где я общаюсь – это грязь, которая хорошо прилипает, но долго отмывается. Особенно если речь идет о работе в этом самом сегменте: автор- заказчик. (это я о своем, о девичьем)))
Игорь, момент попрания Морального Кодекса состоялся в 90-х, а сейчас мы пожинаем плоды того периода.
Всегда в человеческом стаде найдется неадекватная “овца”, которая будет брызгать документально не подкрепленной желчью.
Поначалу тоже пытался обуздать чрезмерную агрессию некоторых собеседников, результат обычно прямо противоположен )
Игорь, там может и дело то всего лишь в ПМС 🙂
Не думаю, что адекватный человек будет целенаправленно топить своего конкурента, либо другого человека. Либо человек совсем неадекватный )
))) Виктор, здравия желаю!
Увы, но ни отнять, ни прибавить к комментарию мне нечего.
Соглашусь с каждым словом. И от этого еще больше становится моя ПИЧАЛЬКА 🙁
Даже со скидкой на женскую физиологию – это грустно.
Меня больше всего порадовала фраза “пока вы спорите, сколько можно работы сделать”. Во-первых, потому что написание нескольких комментариев – не так уж много времени, на большой заказ не хватит, а во-вторых, сама форма упрёка: типа, иди работай, только не спорь со мной; и что ей за дело вдруг стало до того, как другие люди распоряжаются своим временем?
Юлия, спасибо что не забываете)))
Знаете, когда вот так, вплотную встречаешь подобное, думаю, – а не “мечу ли бисер…” сам. Ведь человек так и не понял сути своего поступка. Жаль жалкая. Как нынче говорят: ПИЧАЛЬКА 🙁 )))
А я предпочитаю формулу “зело печально”. 🙂 Однако если никто никогда не будет хотя бы пробовать… то никто не полетит в космос, не изобретёт порох, и вообще – ездить нам по сию пору на волокушах.
Кстати, про “не забываете”. Не хотите почитать мой последний робингудовский опус? Это история о том, как Робин Гуд решил заделаться – нет, не копирайтером! – а писателем. 🙂 Со всеми сопутствующими мучениями. Это тут: http://greatbattle.ru/2013/08/27/robin-hood-writer/
))) Я уже у вас
На заре моей интернетной деятельности, статьи с моего молоденького сайта сразу после публикации появлялись на сайте одной маститой уже дамы, сайт которой имел и ТИЦ, и посещаемость, да и возрастом от моего значительно отличался. Мои письма даме-админу, с просьбой не трогать мои статьи и удалить те, что уже были ” взяты, надеюсь, по недоразумению” имели прямо противоположный результат: мне сказали, что в глазах Яндекса – это я стырила статьи, так как они у нее уже проиндексировались и, вообще, “в интернете кто первым встал, того и тапки”. А я могу пытаться доказать свою правоту – она с удовольствием понаблюдает на моими телодвижениями. Чувство полной беспомощности, словно по тебе грязные руки полазали, долго меня преследовали. Сайт я похоронила – сделала другой. Но наглых, беспринципных и нечистоплотных интернет-деятелей становиться все больше. А у нас нет механизма защиты, увы.
Татьяна, здравия желаю! (хоть в скайпе мы сегодня и виделись, но всегда вам рад)))
То есть вы поняли о чем я. И ведь говорю простым языком, просто не обвинять огульно, и все. Ан нет, не все (в частности сама барышня) понимают о чем говорю. Неужели ЭТО состояние грязи на себе нужно обязательно самому пройти, чтобы вспомнить и сделать вывод?
А механизмы защиты своего доброго имени у нас таки есть. И, в первую очередь, имя должно быть на самом деле добрым, именно в том сегменте интернет сообщества, в котором мы обитаем. И тогда грязи будет сложно прилипать.
И вновь вы правы, растет количество беспринципных людей, особенно в интернете. Увы.))) Но ведь и у нас еще есть порох в пороховницах, а песок в песочницах)))
Добрый вечер, Игорь!
Вы затрагиваете такие темы, мимо которых просто невозможно пройти! Но об этом позже. Сначала хочу поздравить Вас с прошедшим днем рождения! Много говорить не стану, ведь человек, достигнувший в жизни таких вершин, и так непременно счастлив и окружен любовью. Я лишь пожелаю Вам крепкого здоровья на долгие годы. Ну, и конечно же, частых визитов Музы)
А что касается разборок в сети и заказчиков-обманщиков, то у меня есть простой, но ооочень действенный рецепт: не принимать все близко к сердцу.
Понимаю и разделяю вашу позицию, но крик отчаяния (а иначе я не хочу думать) Елены я тоже в душе могу оправдать. Ведь скорее всего история о 10 статьях правдива. К сожалению… Я ведь и сама “дарила” статейки) Было дело) Но мое отношение к копирайтингу (да и к жизни) не позволило мне заострить на этом внимание. Ну есть недобросовестные люди, и что?) Просто мне не по пути с ними. Знаете, такой подход подарил мне знакомства с прекрасными честными высокоморальными людьми. И эти знакомства для меня стоят намного дороже, чем несколько “подаренных” статей.
Валентина, спасибо за искренние пожелания. Спасибо, что заглядываете на огонек)))
Относительно темы поста. Я ведь не против “крика души”)))) и прекрасно понимаю о чем идет речь. Но, ведь всего-то и дела, представить факты (это два -три скрина, 5-ть минут работы). Иначе складывается впечатление о том, что “обманутый” пользователь преследует какие-то свои цели.
Я ведь не зря затронул такую юридическую категорию, как презумпция невиновности”. Не суть, в реале или в интернете, но она должна быть. иначе остается неприятный осадок от всего происходящего.
Вот в комментарии Татьяна Туманова куда более четко сформулировала состояние “Чувство полной беспомощности, словно по тебе грязные руки полазали…”
И что приводит меня в еще большее недоумение, так это нежелание автора “ябеды” понять простую истину – человека, если он заслужил это своими поступками, нужно обвинять, и нужно громко заявлять о фактах мошенничества, особенно в нашем сегменте (фрилансерском). НО! Доказывая этот самый факт. Вот что мне непонятно, так это ее ярое сопротивление.
Приветствую, Игорь!
Давненько у Вас не был, так как вообще давненько не был в Интернете. Пытался убить свой мозг бездумными курортными развлечениями. Как всегда, он оказался более живучим, чем мое желание оторваться.
Насчет темы статьи. Когда-то мы с вами обсуждали заказчиков, которые предлагают мизер за тексты. Я тогда написал, что иногда специально таких нахожу, чтобы отослать им что-то гневное. Вы мне посоветовали не тратить на них свои нервы и время. То же самое я могу сейчас Вам посоветовать. Мы люди эмоциональные и честные. Но мы ведь люди. Сделаны не из слишком прочного материала, который надо постоянно беречь.
Я думаю, что та девушка не врала. Просто она тоже не слишком корректно себя вела, возможно, грубила. Вот и не захотела выкладывать переписку. Еще раз убедился, что я правильно делаю, что никогда не выхожу за рамки приличия. Даже когда мне грубят или пытаются кинуть. Один раз я уже выкладывал свою переписку с недобросовестным заказчиком. После чего, кстати, он все же мне заплатил. Если потребуется (меня снова попытаются кинуть), могу выложить переговоры практически с любым своим клиентом.
))) Владимир, рад видеть.
Искренне поздравляю с прошедшим 🙁 отпуском. Пичалька ((( (блин, прилипло ко мне это слово))).
Самое интересное то, что я мозгОМ все прекрасно понимаю. И Вы правы на все 180%.
А эмоции… на то они и эмоции, чтобы душа не ложилась спать. очень хочется, чтобы та девушка “переварила” все это и поняла, что у меня не стояла задача подсекнуть ее. Просто объективность нужна всегда. А наши внутренние моральные принципы (хоть это и дорогое удовольствие) должны действовать всегда, далеко не убегая от общечеловеческих.
Ну, а тем, кто наткнется на этот пост, пусть он поможет понять ситуацию. Надеюсь)))
Да, Игорь, полностью солидарен. Перехода от морального кодекса строителя коммунизма к адекватному кодексу веб-ваятеля не произошло. Впрочем, человечество грешило подобным всегда. Только теперь это стало более публичным, явным.
Дмитрий, спасибо! Рад видеть.
Одна надежда греет метущуюся душу: может быть наше поколение, пока в состоянии тыцкать на клавиши, хоть что-то хорошее посеет в неокрепших web-душах и сознании молодежи и пОдростков… (или я старею, бурча в усы, или это таки нужно делать… а кому, как не нам 🙂
Это всё временные вещи, интернет жидкий как вода всё поменяется нужно лишь немного впремени
))) Ваши слова, да интернет-богу в уши))) Письмо с коммерческим предложением отправил у вас на сайте через форму обратной связи.
Интернет эта не та среда, где нужно всерьез воспринимать такие вещи. Здесь люди привыкли, что собеседник находится за сотню километров от тебя, и ведут себя соответственно, не боясь что придется отвечать за слова. Привыкайте))
Виталя, привет. Среда для того, чтобы оставаться Человеком (в смысле Homo Sapiens) и придерживаться общепринятых норм, всегда ТА. Не важно, в интернете он или в космосе. Естественно, при условии адекватности человека. И, кстати, ежели уж говорить об ответственности за слова, то существует масса способов, методов и служб, позволяющих привлечь человека к уголовной или административной ответственности в реале за действия совершенные в интернете. Другой вопрос, из-за чего стоит эту канцелярско-судовую “бодягу” заводить, а что следует отправлять в игнор. Но цель статьи-то не в том, чтобы когго-то наказать. Для тех, кто умеет, это лишний повод заДУМАТЬся)))
Игорь, помнится, на фри-ланс.ру такое было часто. Иногда удивляешься тому, как ловко составлены обвинения и той, и другой стороны: до правды не докопаться.
Сама года 3-4 назад заказывала для знакомой диплом и попалась: у исполнителя – около 200 положительных отзывов и отличное портфолио, хотя в итоге получили бред. Так как сроки поджимали, то приятельнице было проще чушь на ломаном украинском перекроить в нечто удобоваримое за 1,5 суток, чем обращаться к неадекватному копирайтеру.
Мес. 6 назад заглянула в тот аккаунт: уже на 80 “+” больше! Добавились, правда, и отрицательные отзывы с выложенными горе-текстами. Увы, ни наказания, ни бана, а давно пора. Исполнитель от своих творений открещивается и продолжает процветать.
Эта длинная история написана к тому, чтобы подтвердить Ваши слова: нельзя быть безразличными! Человек по природе своей – доверчив и наивен, что бы о себе ни думал, а потому в любой миг может оказаться в капкане чужой подлости и клеветы.
Мария, рад, рад Вас видеть в гостях. Спасибо за неравнодушие. И правильно вы говорите, – любой может оказаться в капкане чужой подлости и клеветы. Вот, собственно, для того и писал пост, методом (как всегда) фрирайтинга. О чем ни капли не жалею)))
Игорь, даже сразу написать не могла, так попала тема в тему). Поэтому напишу много, готовься)
Первая реакция – я бы мимо прошла, не заморачиваясь.
Вторая – ну, ПРАВ же, прав в общеглобальном смысле и в частности тоже! (Вообще, как глубоко и далеко видит этот Игорь!) Действительно, разве можно бездоказательно обвинять. Это, пожалуй, даже хуже мошенничества. Недостойнее.
Третья – масса эмоций и воспоминаний, когда сама оказывалась в ситуации, где нужно было доказывать, что не верблюд. Бытовые мелочи, но обидно же!
Четвертая – недоумение. Чего дама сопротивлялась? Ну, трудно что ли выложить переписку с заказчицей?
Ответ появился неожиданно. Рассказала ситуацию сыну, а он: «Давно ли ты, мама, скриншоты освоила?» (Каюсь, освоила это «сложное» дело недавно, с помощью «поколения младого»).
Так, может, тетенька просто не умеет скриншоты делать, а признаться стыдно. Ну, гордая она.
А ты, Игорь, пристаешь к ней с требованиями: выложи скриншот, да выложи!
Гордые девушки, они такие, отказывают не потому, что кавалер плох, а потому что колготки порвались.)))
Ир, спасибо.
А ты знаешь, да Бог с ней, с той девушкой. В конце концов мы ей не судьи (да и не собирались быть).
Но, надеюсь, таки на то, что этот пост попадется “на глаз” другим начинающим авторам – пользователям. И поймут они – врут те неадекваты… адепты беспредела, которые прячась за пусто-безликими аватарами и тупыми никами, проповедуют вседозволенность. Пусть кто-то подумает – очередной, мол, борец с ветряными мельницами… Не вопрос. Тут ведь главное, чтобы потом не жалеть, что ветряная мельница внутри самого себя образовалась (думаю, не слишком уж загнул в своем философствовании).
А по поводу сына… Вот и мой здесь тоже коммент оставил (Виталя). И говорит, – привыкайте)))
Увижу… задушу, заразу))) любя)))
Игорь, я думаю, что владельцы сообщества –
идио..не очень умные люди. Они такой контент потеряли в виде Вашего поста!Впрочем, не удалили бы, Вы бы, Игорь, не написали хорошего текста на Ваш блог 🙂
Я с Вами согласна: нет доказательств – нет вины 🙂
Наталья, спасибо)))
И то, Ваша правда))) Где б я еще материал для поста взял))))))) Из любой ситуации нужно выжимать хоть каплю апельсинового сока (он мне нравится)))
думаю: я много не потерял выйдя из сообщества, а мои читатели нашли или вспомнили о том, что даже экран монитора (наша защита от внешнего мира) не дает права огульно обвинять любого, даже непорядочного человека.
Я тоже не так давно получила крайне негативный отзыв о якобы выполненной мною работе. Этот отзыв был размещен на бирже, где я уже почти год не принимала заказы. И для заказчика, который был так возмущен, я не выполняла ни одной работы. К сожалению, на бирже Неотекст переписка возможна только между заказчиком и исполнителем во время выполнения заказа. Поэтому, хоть и было обидно, восстановить справедливость не получилось. Может, ошибся человек и написал отзыв не по тому адресу. А может так поступают конкуренты, чтобы из-за негативного отзыва снизить рейтинг. К администрации обращаться не стала. Все равно положительных отзывов гораздо больше.
Алла, здравия желаю!
А ведь зря не стали “теребить” администрацию. Это их работа, и за нее они берут %%%.
Вам нужно-то всего 10 минут потратить и описать ситуацию вкратце. Ведь все легко проверяется: ваши посещения, был ли этот заказ у вас в исполнении и все.
Потребовать (!) убрать этот отзыв и потребовать объяснений от заказчика. как минимум. Я бы потребовал (!) от Админа бана для аккаунта с которого пришла клевета. Подлец должен быть наказан (доступными для нас методами). Но, это мое мнение. А решать вам, в любом случае.
Пора бы привыкнуть. Интернет эта не та среда, где ты сможешь с каждого человека спрашивать за его слова.
Родион))), это все понятно. Но согласись, что к непорядочности сложно привыкать. Реагировать – да, можно и обойти стороной не обращая внимания. Но привыкнуть, это вряд ли…
То что интернет, это точно не та среда, в которой можно с человека можно спросить – это точно! Хотя в последнее время гайки все таки скручиваются путем принятия всяких ограничивающих законов!
Антон, так вы против того, чтобы “закручивали” или за? Я, например, “за”. Потому, что считаю: даже тысячи км., отделяющие нас друг от друга не дают человеку права просто так, огульно, поливать грязью и глумиться над другим. естественно, речь идет об адекватных отношениях.
Игорь, друзья, как ни жаль, но таких людей уже не переделать. Это маленького котенка можно приучить к лотку, а если упустил время, то гадить он будет по всем углам. Так же, как и та “киса”, о которой говорится в статье.
Поэтому, темы о нетикете поднимать обязательно нужно, чтобы “котята” Интернета знали, что если уж придавило, то иди в лоток (в личку или e-mail), а какашки свои на обозрение не выставляй. Это о нетикете.
А о клевете и презумпции невиновности… Ну, если уж попал в такую группу, где допустима клевета, то как мне кажется, нужно оттуда выйти и потихоньку закрыть за собой дверь (а можно и хлопнуть). Тратить свои нервы и время на них бесполезно.
Кстати, я тоже не раз поднимал темы об этикете в Интернете, если появится желание почитать, то милости прошу на мой блог. Вводите слово “нетикет” в поиск блога и он вам выдаст весь списочек.
Спасибо за статью.
Успехов!
Владимир, полностью с вами согласен. И тему нужно поднимать и из таких групп уходить. ))) да и нервы, в первую очередь, беречь))) А в гости к вам обязательно загляну, свинство с моей стороны))) пропадать на и не заглядывать в гости))) Молодой, исправлюсь.
Я считаю, что интернет – это свободное пространство, без ограниченний. Основня же проблема заключается в том, что здесь каждый может действовать под чьим угодно именем и фотографией, придумать себе историю и легенду. Если бы каждому присваивалось оригинальное имя, подтвержденное паспортом или еще чем, на 90% уверен что большинство людей стали бы соблюдать эцикет и правила, хотя в любом случаи останутся те кому эти правила не писаны (
))) Спасибо. Так ведь никто не спорит: и свободное, и без ограничений… пожалуйста. Кроме одного ограничения – не переступать через общечеловеческие нормы морали. И в этом случае не поможет никакая паспортная идентификация. Здесь играет роль воспитанность человека и его социальность.
Действительно очень странная и неподдающаяся нормальной логике история. Казалось бы, если факт обмана действительно был, то выложить переписку не составляет труда. Если есть желание скрыть мыло или какие-то детали соглашения (типа коммерческая тайна) всегда можно замазать. Мало того, автор предпочитает вступать в дискуссию, вместо того чтобы просто совершить несколько простых манипуляций и предоставить доказательства.
С другой стороны, если факта обмана не было, то зачем вообще данный цирк. Глупо и не зрело просто бросить в сеть – “осторожно мошенники”. Если уж хочешь кому-то насолить нужно хоть что-то сделать, для правдоподобности иначе смердить будет за версту. И выглядеть в подобной ситуации можно не только гнило но еще и глупо. Слепить простенькую переписку не составляет труда.
Теперь по поводу нетикета… В интернете и вокруг интернета очень часто появляются инициативы относительно создания каких-нибудь правил, договоренностей, кодексов и даже законов. Я и сам не раз принимал участие в подобных мероприятиях. Оно конечно интересно и отчасти даже полезно в плане информационной фокусировки общества на тех или иных реальных проблемах (но только реальных, а не придуманных под бюджет) лишний раз перетереть и что-то предложить, продекларировать и даже подписать. Однако лучше, если люди будут помнить, что есть УК и ГК, а также (для тех кто верит) законы божьи, в которых все достаточно понятно и доступно.
Спасибо. Именно потому и возник пост, что история мне тоже показалась странно-грязной.