Открыть меню

Этика интернета – мыльный пузырь или нужно задуматься…

сетевой этикет

Praesumptio innocentiae (презумпция невиновности): «Человек не виновен, пока не доказано обратное»

Здравия желаю, коллега!

Слава Богу!  Летне-отпускной сезон закончился, и я стал собирать расплывшиеся от жары тело и мозг в кучу.

Это значит, хватит балдеть, пора начинать думать о хлебе насущном, а не задумчиво бродить по эротическим ресурсам, отмазываясь от заказчика, отмазками типа: интернет выключили или света нету и уже как неделю живем в землянке…

Собственно, ввод себя в строй коллег-копирайтеров – невидимых бойцов вебпространства, я начал с обхода групп в социальных сетях и форумов, в которых имею честь состоять.

Ты же помнишь, создание бренда имени Самого Себя – это важнейший рабочий инструмент копирайтера, наряду с портфолио.

В одной из небольших групп ВКонтакте, естественно, тематической, моему взору предстает рубрика «Осторожно! Мошенники!». Запись в ней привлекла мое внимание, и… не скажу, что она меня возмутила, но покоробила, это точно.

С присущим моему возрасту юношеским мараз… максимализмом, я попытался восстановить статус-кво, относительно этики и морали в интернете, а также такого понятия, как «презумпция невиновности» — человек не виновен, пока не доказано обратное.

На самом деле, вопрос серьезней, чем кажется на первый взгляд. И, что самое интересное, он может коснуться каждого из нас, в той или иной степени. А от грязи отмываться, ой как тяжело, ребята.

О том, как это у меня получилось, чуть ниже. А пока напомню тем, кто забыл, и открою понятие «сетикет» для тех, кто не знал…

Основные положения сетевого этикета или нетикет для адекватных

Однажды, в одном из постов, я уже затрагивал тему Нетикета. В нем речь шла о правилах сетикета относительно общения в электронной почте.

Школа копирайтинга Юли Волкодав. Обучение работе в интернете

Итак, понятия «нетикет» или «сетикет» являются производными от net – сеть и etiquette – этикет. Здесь вроде все ясно. Существуют различные направления нетикета, как то: этикет блогеров, этикет хакеров и так далее.

Различные Ассоциации пользователей интернета, разрабатывали (ют) свои моральные кодексы в которые включаются этические нормы поведения той или иной группы интернет-пользователей.

С момента, когда интернет становится, так сказать, достоянием общественности возникла необходимость рекомендовать для нас, юзеров, определенный набор моральных принципов поведения в сети. Это было рекомендовано «Международной федерацией по информационным технологиям» (IFIP). И в итоге, условно, получился

Набор моральных принципов для пользователя Интернета
  1. Не используй компьютер с целью вреда другим пользователям.
  2. Не создавай помех и не вмешивайся в работу других юзеров.
  3. Не пользуйся файлами (информацией), которые не предназначены для свободного использования.
  4. Не используй компьютер для воровства… неважно чего.
  5.  Не используй компьютер для того, чтобы распространять ложную (!) информацию. 
  6. Не используй украденное (ворованное) программное обеспечение.
  7. Не присваивай чужой интеллектуальной собственности (ой, как актуально, особенно для нас, копирайтеров. Плагиат не должен рулить, однозначно)
  8. Не используй комп. или сеть без разрешения или компенсации за пользование.
  9. Думай о последствиях того программного обеспечения, которое создаешь и… выпускаешь «в мир».
  10. Общаясь с людьми в интернете, уважай их, как людей

Это основные тезисы нетикета. В разных источниках каждый из них развивается в свои направления.

Меня же, заинтересовал п.5: не распространяй ложную информацию. И вот здесь, вернемся к тому, факту, который меня слегка покоробил.

Как оклеветать человека, походя и без последствий

Итак, в группе «Студия копирайтинга 15:30» в разделе «Осторожно! Мошенники!», была опубликована запись от одного из членов группы о мошенничестве заказчика. (на скриншоте вы увидите все подробно)

нетикет - этика в интернете

Все, за исключением моих комментариев. В комментариях я корректно и вежливо попросил, якобы обманутую барышню, выложить в сообщении подтверждение в виде переписки… короче факты существования данной сделки и, естественно, мошенничества.

Основной упор в своей просьбе, я делал на презумпцию невиновности любого человека. Может быть, это понятие было незнакомо в этой группе, не смею утверждать.

В ответ мне предложили получить эти факты в личке. Предложила автор сообщения и, что меня удивило, админ группы. И вновь мое непонимание ситуации подошло к грани психологического срыва(((.

Я просто объяснил людям о том, что в личке, я признаюсь в любви и общаюсь с заказчиком. А, коль скоро, человека обвинили в мошенничестве прилюдно, так сказать, в социальной группе, то, как бы и соответствующие документы должны быть выложены на общественный суд… + не нужно забывать админу, что клевета – это уголовно наказуемое деяние. (для группы в которой она размещена, грозит, как минимум, нарушением норм законодательства и баном группы)

В итоге, админ удалил мою пространно-убедительную речь. После чего я понял, что «мечу бисер перед свиньями», написал коммент., сделал скрин. и покинул группу, так называемых, копирайтеров.

 Ты, коллега, можешь задать недоуменный вопрос, – а тебе оно надо? Стоило ли из-за этого стирать пальцы об клавиатуру, переживать, тратить время на написание поста? Сколько подобного в сети, и если на каждое сообщение реагировать… эрекци… ой! реакции не хватит.

Я отвечу, – надо. Вдумайся-задумайся, ведь завтра на месте того заказчика можешь оказаться: ты, ты, я, да любой из нас. Когда неизвестно из каких побуждений, психически неуравновешенный юзер напишет о тебе «мошенник». А? Как перспективка? 

А если это социальная группа не в 100 человек? А если в ней не накрученные участники, а реально живые люди, твои web-друзья? Каждому будешь объяснять о том, что ты не верблюд?

 Лично мне вопрос морали и этики, даже за защитным экраном монитора, небезразличен. Особенно с учетом того, что мы с тобой владеем словом, которое может быть скальпелем для тонкого хирургического надреза во имя… а может быть и дубиной неандертальца, способной, в нечистоплотных руках, разнести вдребезги… 

Pы.Sы.: Хрен его знает, товарищ майор, но мне кажется, что я пропустил момент, когда поменяли Моральный кодекс строителя коммунизма на полное отсутствие каких-либо моральных принципов.

Хотя, судя по сообщению, полученному мною от обиженного злыми мошенниками автора, ее цель стала понятна. Она хотела чтобы голословное обвинение человека в мошенничестве было анонсировано на других ресурсах или… я «близкий друг мошенницы». ЭТО мне сложно понять.

etika-interneta-1

А что ты думаешь по этому поводу, коллега?

Для тех, кто хочет научиться копирайтингу, рекомендую:

Бесплатное обучение у мастера партнёрских продаж Е. Вергуса

Школа блогеров Вергуса. Бесплатное обучение

Понравился пост?! Не жмись. Поделись. Тебе не трудно, а автору приятно...
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники
Обсуждение: 44 комментария
  1. Коляскин:

    Действительно очень странная и неподдающаяся нормальной логике история. Казалось бы, если факт обмана действительно был, то выложить переписку не составляет труда. Если есть желание скрыть мыло или какие-то детали соглашения (типа коммерческая тайна) всегда можно замазать. Мало того, автор предпочитает вступать в дискуссию, вместо того чтобы просто совершить несколько простых манипуляций и предоставить доказательства.
    С другой стороны, если факта обмана не было, то зачем вообще данный цирк. Глупо и не зрело просто бросить в сеть — «осторожно мошенники». Если уж хочешь кому-то насолить нужно хоть что-то сделать, для правдоподобности иначе смердить будет за версту. И выглядеть в подобной ситуации можно не только гнило но еще и глупо. Слепить простенькую переписку не составляет труда.
    Теперь по поводу нетикета… В интернете и вокруг интернета очень часто появляются инициативы относительно создания каких-нибудь правил, договоренностей, кодексов и даже законов. Я и сам не раз принимал участие в подобных мероприятиях. Оно конечно интересно и отчасти даже полезно в плане информационной фокусировки общества на тех или иных реальных проблемах (но только реальных, а не придуманных под бюджет) лишний раз перетереть и что-то предложить, продекларировать и даже подписать. Однако лучше, если люди будут помнить, что есть УК и ГК, а также (для тех кто верит) законы божьи, в которых все достаточно понятно и доступно.

    Ответить
    1. Игорь:

      Спасибо. Именно потому и возник пост, что история мне тоже показалась странно-грязной.

      Ответить
  2. veloman:

    Я считаю, что интернет — это свободное пространство, без ограниченний. Основня же проблема заключается в том, что здесь каждый может действовать под чьим угодно именем и фотографией, придумать себе историю и легенду. Если бы каждому присваивалось оригинальное имя, подтвержденное паспортом или еще чем, на 90% уверен что большинство людей стали бы соблюдать эцикет и правила, хотя в любом случаи останутся те кому эти правила не писаны (

    Ответить
    1. Игорь:

      ))) Спасибо. Так ведь никто не спорит: и свободное, и без ограничений… пожалуйста. Кроме одного ограничения — не переступать через общечеловеческие нормы морали. И в этом случае не поможет никакая паспортная идентификация. Здесь играет роль воспитанность человека и его социальность.

      Ответить
  3. Владимир:

    Игорь, друзья, как ни жаль, но таких людей уже не переделать. Это маленького котенка можно приучить к лотку, а если упустил время, то гадить он будет по всем углам. Так же, как и та «киса», о которой говорится в статье.
    Поэтому, темы о нетикете поднимать обязательно нужно, чтобы «котята» Интернета знали, что если уж придавило, то иди в лоток (в личку или e-mail), а какашки свои на обозрение не выставляй. Это о нетикете.
    А о клевете и презумпции невиновности… Ну, если уж попал в такую группу, где допустима клевета, то как мне кажется, нужно оттуда выйти и потихоньку закрыть за собой дверь (а можно и хлопнуть). Тратить свои нервы и время на них бесполезно.
    Кстати, я тоже не раз поднимал темы об этикете в Интернете, если появится желание почитать, то милости прошу на мой блог. Вводите слово «нетикет» в поиск блога и он вам выдаст весь списочек.
    Спасибо за статью.
    Успехов!

    Ответить
    1. Игорь:

      Владимир, полностью с вами согласен. И тему нужно поднимать и из таких групп уходить. ))) да и нервы, в первую очередь, беречь))) А в гости к вам обязательно загляну, свинство с моей стороны))) пропадать на и не заглядывать в гости))) Молодой, исправлюсь.

      Ответить
  4. Антон:

    То что интернет, это точно не та среда, в которой можно с человека можно спросить — это точно! Хотя в последнее время гайки все таки скручиваются путем принятия всяких ограничивающих законов!

    Ответить
    1. Игорь:

      Антон, так вы против того, чтобы «закручивали» или за? Я, например, «за». Потому, что считаю: даже тысячи км., отделяющие нас друг от друга не дают человеку права просто так, огульно, поливать грязью и глумиться над другим. естественно, речь идет об адекватных отношениях.

      Ответить
  5. Родион:

    Пора бы привыкнуть. Интернет эта не та среда, где ты сможешь с каждого человека спрашивать за его слова.

    Ответить
    1. Игорь:

      Родион))), это все понятно. Но согласись, что к непорядочности сложно привыкать. Реагировать — да, можно и обойти стороной не обращая внимания. Но привыкнуть, это вряд ли…

      Ответить
  6. Алла:

    Я тоже не так давно получила крайне негативный отзыв о якобы выполненной мною работе. Этот отзыв был размещен на бирже, где я уже почти год не принимала заказы. И для заказчика, который был так возмущен, я не выполняла ни одной работы. К сожалению, на бирже Неотекст переписка возможна только между заказчиком и исполнителем во время выполнения заказа. Поэтому, хоть и было обидно, восстановить справедливость не получилось. Может, ошибся человек и написал отзыв не по тому адресу. А может так поступают конкуренты, чтобы из-за негативного отзыва снизить рейтинг. К администрации обращаться не стала. Все равно положительных отзывов гораздо больше.

    Ответить
    1. Игорь:

      Алла, здравия желаю!
      А ведь зря не стали «теребить» администрацию. Это их работа, и за нее они берут %%%.
      Вам нужно-то всего 10 минут потратить и описать ситуацию вкратце. Ведь все легко проверяется: ваши посещения, был ли этот заказ у вас в исполнении и все.
      Потребовать (!) убрать этот отзыв и потребовать объяснений от заказчика. как минимум. Я бы потребовал (!) от Админа бана для аккаунта с которого пришла клевета. Подлец должен быть наказан (доступными для нас методами). Но, это мое мнение. А решать вам, в любом случае.

      Ответить
  7. Наталья Нестеренко:

    Игорь, я думаю, что владельцы сообщества — идио.. не очень умные люди. Они такой контент потеряли в виде Вашего поста!

    Впрочем, не удалили бы, Вы бы, Игорь, не написали хорошего текста на Ваш блог 🙂

    Я с Вами согласна: нет доказательств — нет вины 🙂

    Ответить
    1. Игорь:

      Наталья, спасибо)))
      И то, Ваша правда))) Где б я еще материал для поста взял))))))) Из любой ситуации нужно выжимать хоть каплю апельсинового сока (он мне нравится)))
      думаю: я много не потерял выйдя из сообщества, а мои читатели нашли или вспомнили о том, что даже экран монитора (наша защита от внешнего мира) не дает права огульно обвинять любого, даже непорядочного человека.

      Ответить
  8. Ирина:

    Игорь, даже сразу написать не могла, так попала тема в тему). Поэтому напишу много, готовься)
    Первая реакция – я бы мимо прошла, не заморачиваясь.
    Вторая – ну, ПРАВ же, прав в общеглобальном смысле и в частности тоже! (Вообще, как глубоко и далеко видит этот Игорь!) Действительно, разве можно бездоказательно обвинять. Это, пожалуй, даже хуже мошенничества. Недостойнее.
    Третья – масса эмоций и воспоминаний, когда сама оказывалась в ситуации, где нужно было доказывать, что не верблюд. Бытовые мелочи, но обидно же!
    Четвертая – недоумение. Чего дама сопротивлялась? Ну, трудно что ли выложить переписку с заказчицей?
    Ответ появился неожиданно. Рассказала ситуацию сыну, а он: «Давно ли ты, мама, скриншоты освоила?» (Каюсь, освоила это «сложное» дело недавно, с помощью «поколения младого»).
    Так, может, тетенька просто не умеет скриншоты делать, а признаться стыдно. Ну, гордая она.
    А ты, Игорь, пристаешь к ней с требованиями: выложи скриншот, да выложи!
    Гордые девушки, они такие, отказывают не потому, что кавалер плох, а потому что колготки порвались.)))

    Ответить
    1. Игорь:

      Ир, спасибо.
      А ты знаешь, да Бог с ней, с той девушкой. В конце концов мы ей не судьи (да и не собирались быть).
      Но, надеюсь, таки на то, что этот пост попадется «на глаз» другим начинающим авторам — пользователям. И поймут они — врут те неадекваты… адепты беспредела, которые прячась за пусто-безликими аватарами и тупыми никами, проповедуют вседозволенность. Пусть кто-то подумает — очередной, мол, борец с ветряными мельницами… Не вопрос. Тут ведь главное, чтобы потом не жалеть, что ветряная мельница внутри самого себя образовалась (думаю, не слишком уж загнул в своем философствовании).
      А по поводу сына… Вот и мой здесь тоже коммент оставил (Виталя). И говорит, — привыкайте)))
      Увижу… задушу, заразу))) любя)))

      Ответить
  9. Мария Велес:

    Игорь, помнится, на фри-ланс.ру такое было часто. Иногда удивляешься тому, как ловко составлены обвинения и той, и другой стороны: до правды не докопаться.

    Сама года 3-4 назад заказывала для знакомой диплом и попалась: у исполнителя — около 200 положительных отзывов и отличное портфолио, хотя в итоге получили бред. Так как сроки поджимали, то приятельнице было проще чушь на ломаном украинском перекроить в нечто удобоваримое за 1,5 суток, чем обращаться к неадекватному копирайтеру.

    Мес. 6 назад заглянула в тот аккаунт: уже на 80 «+» больше! Добавились, правда, и отрицательные отзывы с выложенными горе-текстами. Увы, ни наказания, ни бана, а давно пора. Исполнитель от своих творений открещивается и продолжает процветать.

    Эта длинная история написана к тому, чтобы подтвердить Ваши слова: нельзя быть безразличными! Человек по природе своей — доверчив и наивен, что бы о себе ни думал, а потому в любой миг может оказаться в капкане чужой подлости и клеветы.

    Ответить
    1. Игорь:

      Мария, рад, рад Вас видеть в гостях. Спасибо за неравнодушие. И правильно вы говорите, — любой может оказаться в капкане чужой подлости и клеветы. Вот, собственно, для того и писал пост, методом (как всегда) фрирайтинга. О чем ни капли не жалею)))

      Ответить
  10. Виталя:

    Интернет эта не та среда, где нужно всерьез воспринимать такие вещи. Здесь люди привыкли, что собеседник находится за сотню километров от тебя, и ведут себя соответственно, не боясь что придется отвечать за слова. Привыкайте))

    Ответить
    1. Игорь:

      Виталя, привет. Среда для того, чтобы оставаться Человеком (в смысле Homo Sapiens) и придерживаться общепринятых норм, всегда ТА. Не важно, в интернете он или в космосе. Естественно, при условии адекватности человека. И, кстати, ежели уж говорить об ответственности за слова, то существует масса способов, методов и служб, позволяющих привлечь человека к уголовной или административной ответственности в реале за действия совершенные в интернете. Другой вопрос, из-за чего стоит эту канцелярско-судовую «бодягу» заводить, а что следует отправлять в игнор. Но цель статьи-то не в том, чтобы когго-то наказать. Для тех, кто умеет, это лишний повод заДУМАТЬся)))

      Ответить
  11. pozd:

    Это всё временные вещи, интернет жидкий как вода всё поменяется нужно лишь немного впремени

    Ответить
    1. Игорь:

      ))) Ваши слова, да интернет-богу в уши))) Письмо с коммерческим предложением отправил у вас на сайте через форму обратной связи.

      Ответить
  12. toboom:

    Да, Игорь, полностью солидарен. Перехода от морального кодекса строителя коммунизма к адекватному кодексу веб-ваятеля не произошло. Впрочем, человечество грешило подобным всегда. Только теперь это стало более публичным, явным.

    Ответить
    1. Игорь:

      Дмитрий, спасибо! Рад видеть.
      Одна надежда греет метущуюся душу: может быть наше поколение, пока в состоянии тыцкать на клавиши, хоть что-то хорошее посеет в неокрепших web-душах и сознании молодежи и пОдростков… (или я старею, бурча в усы, или это таки нужно делать… а кому, как не нам 🙂

      Ответить
  13. Владимир:

    Приветствую, Игорь!
    Давненько у Вас не был, так как вообще давненько не был в Интернете. Пытался убить свой мозг бездумными курортными развлечениями. Как всегда, он оказался более живучим, чем мое желание оторваться.
    Насчет темы статьи. Когда-то мы с вами обсуждали заказчиков, которые предлагают мизер за тексты. Я тогда написал, что иногда специально таких нахожу, чтобы отослать им что-то гневное. Вы мне посоветовали не тратить на них свои нервы и время. То же самое я могу сейчас Вам посоветовать. Мы люди эмоциональные и честные. Но мы ведь люди. Сделаны не из слишком прочного материала, который надо постоянно беречь.
    Я думаю, что та девушка не врала. Просто она тоже не слишком корректно себя вела, возможно, грубила. Вот и не захотела выкладывать переписку. Еще раз убедился, что я правильно делаю, что никогда не выхожу за рамки приличия. Даже когда мне грубят или пытаются кинуть. Один раз я уже выкладывал свою переписку с недобросовестным заказчиком. После чего, кстати, он все же мне заплатил. Если потребуется (меня снова попытаются кинуть), могу выложить переговоры практически с любым своим клиентом.

    Ответить
    1. Игорь:

      ))) Владимир, рад видеть.
      Искренне поздравляю с прошедшим 🙁 отпуском. Пичалька ((( (блин, прилипло ко мне это слово))).
      Самое интересное то, что я мозгОМ все прекрасно понимаю. И Вы правы на все 180%.
      А эмоции… на то они и эмоции, чтобы душа не ложилась спать. очень хочется, чтобы та девушка «переварила» все это и поняла, что у меня не стояла задача подсекнуть ее. Просто объективность нужна всегда. А наши внутренние моральные принципы (хоть это и дорогое удовольствие) должны действовать всегда, далеко не убегая от общечеловеческих.
      Ну, а тем, кто наткнется на этот пост, пусть он поможет понять ситуацию. Надеюсь)))

      Ответить
  14. Валентина:

    Добрый вечер, Игорь!
    Вы затрагиваете такие темы, мимо которых просто невозможно пройти! Но об этом позже. Сначала хочу поздравить Вас с прошедшим днем рождения! Много говорить не стану, ведь человек, достигнувший в жизни таких вершин, и так непременно счастлив и окружен любовью. Я лишь пожелаю Вам крепкого здоровья на долгие годы. Ну, и конечно же, частых визитов Музы)

    А что касается разборок в сети и заказчиков-обманщиков, то у меня есть простой, но ооочень действенный рецепт: не принимать все близко к сердцу.

    Понимаю и разделяю вашу позицию, но крик отчаяния (а иначе я не хочу думать) Елены я тоже в душе могу оправдать. Ведь скорее всего история о 10 статьях правдива. К сожалению… Я ведь и сама «дарила» статейки) Было дело) Но мое отношение к копирайтингу (да и к жизни) не позволило мне заострить на этом внимание. Ну есть недобросовестные люди, и что?) Просто мне не по пути с ними. Знаете, такой подход подарил мне знакомства с прекрасными честными высокоморальными людьми. И эти знакомства для меня стоят намного дороже, чем несколько «подаренных» статей.

    Ответить
    1. Игорь:

      Валентина, спасибо за искренние пожелания. Спасибо, что заглядываете на огонек)))
      Относительно темы поста. Я ведь не против «крика души»)))) и прекрасно понимаю о чем идет речь. Но, ведь всего-то и дела, представить факты (это два -три скрина, 5-ть минут работы). Иначе складывается впечатление о том, что «обманутый» пользователь преследует какие-то свои цели.
      Я ведь не зря затронул такую юридическую категорию, как презумпция невиновности». Не суть, в реале или в интернете, но она должна быть. иначе остается неприятный осадок от всего происходящего.
      Вот в комментарии Татьяна Туманова куда более четко сформулировала состояние «Чувство полной беспомощности, словно по тебе грязные руки полазали…»
      И что приводит меня в еще большее недоумение, так это нежелание автора «ябеды» понять простую истину — человека, если он заслужил это своими поступками, нужно обвинять, и нужно громко заявлять о фактах мошенничества, особенно в нашем сегменте (фрилансерском). НО! Доказывая этот самый факт. Вот что мне непонятно, так это ее ярое сопротивление.

      Ответить
  15. Татьяна Туманова:

    На заре моей интернетной деятельности, статьи с моего молоденького сайта сразу после публикации появлялись на сайте одной маститой уже дамы, сайт которой имел и ТИЦ, и посещаемость, да и возрастом от моего значительно отличался. Мои письма даме-админу, с просьбой не трогать мои статьи и удалить те, что уже были » взяты, надеюсь, по недоразумению» имели прямо противоположный результат: мне сказали, что в глазах Яндекса — это я стырила статьи, так как они у нее уже проиндексировались и, вообще, «в интернете кто первым встал, того и тапки». А я могу пытаться доказать свою правоту — она с удовольствием понаблюдает на моими телодвижениями. Чувство полной беспомощности, словно по тебе грязные руки полазали, долго меня преследовали. Сайт я похоронила — сделала другой. Но наглых, беспринципных и нечистоплотных интернет-деятелей становиться все больше. А у нас нет механизма защиты, увы.

    Ответить
    1. Игорь:

      Татьяна, здравия желаю! (хоть в скайпе мы сегодня и виделись, но всегда вам рад)))
      То есть вы поняли о чем я. И ведь говорю простым языком, просто не обвинять огульно, и все. Ан нет, не все (в частности сама барышня) понимают о чем говорю. Неужели ЭТО состояние грязи на себе нужно обязательно самому пройти, чтобы вспомнить и сделать вывод?
      А механизмы защиты своего доброго имени у нас таки есть. И, в первую очередь, имя должно быть на самом деле добрым, именно в том сегменте интернет сообщества, в котором мы обитаем. И тогда грязи будет сложно прилипать.
      И вновь вы правы, растет количество беспринципных людей, особенно в интернете. Увы.))) Но ведь и у нас еще есть порох в пороховницах, а песок в песочницах)))

      Ответить
  16. Княгиня:

    Меня больше всего порадовала фраза «пока вы спорите, сколько можно работы сделать». Во-первых, потому что написание нескольких комментариев — не так уж много времени, на большой заказ не хватит, а во-вторых, сама форма упрёка: типа, иди работай, только не спорь со мной; и что ей за дело вдруг стало до того, как другие люди распоряжаются своим временем?

    Ответить
    1. Игорь:

      Юлия, спасибо что не забываете)))
      Знаете, когда вот так, вплотную встречаешь подобное, думаю, — а не «мечу ли бисер…» сам. Ведь человек так и не понял сути своего поступка. Жаль жалкая. Как нынче говорят: ПИЧАЛЬКА 🙁 )))

      Ответить
      1. Княгиня:

        А я предпочитаю формулу «зело печально». 🙂 Однако если никто никогда не будет хотя бы пробовать… то никто не полетит в космос, не изобретёт порох, и вообще — ездить нам по сию пору на волокушах.

        Кстати, про «не забываете». Не хотите почитать мой последний робингудовский опус? Это история о том, как Робин Гуд решил заделаться — нет, не копирайтером! — а писателем. 🙂 Со всеми сопутствующими мучениями. Это тут: http://greatbattle.ru/2013/08/27/robin-hood-writer/

        Ответить
        1. Игорь:

          ))) Я уже у вас

          Ответить
  17. Виктор:

    Игорь, момент попрания Морального Кодекса состоялся в 90-х, а сейчас мы пожинаем плоды того периода.
    Всегда в человеческом стаде найдется неадекватная «овца», которая будет брызгать документально не подкрепленной желчью.

    Поначалу тоже пытался обуздать чрезмерную агрессию некоторых собеседников, результат обычно прямо противоположен )
    Игорь, там может и дело то всего лишь в ПМС 🙂
    Не думаю, что адекватный человек будет целенаправленно топить своего конкурента, либо другого человека. Либо человек совсем неадекватный )

    Ответить
    1. Игорь:

      ))) Виктор, здравия желаю!
      Увы, но ни отнять, ни прибавить к комментарию мне нечего.
      Соглашусь с каждым словом. И от этого еще больше становится моя ПИЧАЛЬКА 🙁
      Даже со скидкой на женскую физиологию — это грустно.

      Ответить
  18. elimS:

    Вспомнилось изображение: сидит мужчина за компьютером, весь им поглощенный, жена зовет «Ты идешь спать?», а муж ей «Не могу! Это очень важно! в Интернете кто-то не прав!».

    Это я к тому, что не стоит воспринимать такие вещи слишком близко к сердцу. Есть время и желание — можно высказать свое мнение, но развязывать многочасовую дискуссию смысла нет: сколько дураку не показывай пальцем на луну, он будет видеть только палец, если человек с первого раза не хочет понять и войти в ситуацию, то какие бы доводы не были — он все равно не будет их воспринимать.

    Ответить
    1. Игорь:

      ))) Совершенно согласен, НО… ведь завтра этот дурак покажет на тебя или меня и скажет, — он мошенник. И тогда…? В этой ситуации, я бы на месте барышни (которая заказчица) попросил бы администрацию социальной сети заБАНить группу. Или предоставить факты. И уверен, коль скоро автор (обманутый(?)) не хочет выложить материал, то там дело выеденного яйца не стоит.

      Ответить
      1. elimS:

        С Людьми которые верят первому встречному на слово без доказательств, лучше не связываться — себе же дороже будет. Потому если кто-то где-то скажет на меня «мошенник» и кто-то этому поверит — я ничего не потеряю. Другое дело если про меня будет весь Интернет пестрить такими отзывами =)

        Ответить
        1. Игорь:

          Во-о-о-о-от! И пусть не весь, а тот сегмент где я общаюсь — это грязь, которая хорошо прилипает, но долго отмывается. Особенно если речь идет о работе в этом самом сегменте: автор- заказчик. (это я о своем, о девичьем)))

          Ответить
  19. elenamerts:

    Вот истинный пример джентльменства. Браво, Игорь!

    Мое отношение к происходящему неоднозначно. Я бы, например, просто прошла мимо даже не запомнив имен. Но… Наше безразличие — самое страшное зло. Вы представляете пример почти вымершего вида. Судя по поведению администратора группы, у него (нее) могли быть и личные мотивы для поливания грязью заказчицы, раз доказательств не было представлено. У меня, например, тоже такая мадам есть — главная ее задача — банальная месть. А уж где правда, а где вымысел — ее не волнует. Главное — макнуть, чтобы не отмылась. В сети ведь очень быстро новости разносятся. Особенно гнусные.

    Ответить
    1. Игорь:

      Елена, вот! Вы уловили суть потому, что в вашей интернет-деятельности такие примеры уже существуют. И именно безразличие — бич в интернете, да и в реале тоже. Проходя мимо аморальных поступков, мы потом требуем внимания к себе, когда это касается нас… но, так ведь не бывает.

      Ответить
  20. Василий:

    Остается бить их же оружием. Распространить ссылку на эту статью в другие группы, форумы, блоги. Со скринами. Пусть поостерегутся этой группы.

    Ответить
    1. Игорь:

      Василий, спасибо. Но у меня не стоит цель бить их (эту группу и автора пасквиля (пока, пасквиля)). Задача поста, как выше в комментариях Елена сказала — пошатнуть наше равнодушие, акцентировать таки внимание на то, что в интернете также действуют нормы человеческой морали. Это для людей адекватных.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2017 Мой Rubicon-копирайтинг · Хочешь что-то скопировать?! На здоровье, только с активной ссылкой на мой блог
Политика конфиденциальности